Um ataque russo ao supervulcão de Yellowstone com armas nucleares de “alto calibre” “destruirá” os Estados Unidos, de acordo com um especialista militar.

A Rússia deveria abandonar a idéia de criar forças terrestres convencionais capazes de derrotar a Otan e “ocupar a Europa”, disse o vice-presidente da Academia Geopolítica Nacional Russa, Sivkov Konstantin.

Em vez disso, a Rússia deveria se concentrar em tornar a guerra nuclear “irracional” e “sem sentido” para os EUA, procurando por uma “resposta assimétrica”, escreveu Konstantin em um artigo para a VPK News.

Como a Rússia não pode se comparar com os EUA na corrida nuclear, ele argumentou, encontrar outra solução que atenda aos seus pontos fortes “continua sendo a única saída”.

Ele sugeriu que a Rússia deveria capitalizar sua superioridade tecnológica para criar “munições nucleares de alto calibre” carregadas com o equivalente a 100 megatoneladas de TNT.

Para colocar isso em contexto, a bomba atômica lançada sobre Hiroshima durante a Segunda Guerra Mundial explodiu com a energia de cerca de 15 quilotoneladas de TNT – uma fração das ogivas propostas por Konstantin.

A arma nuclear mais poderosa já detonada, testada pela URSS em 1961, rendeu uma estimativa de 50 megatoneladas e pode ter alcançado 100 megatoneladas em sua “forma final”.

Konstantin argumenta que a Rússia precisa produzir “40-50 dessas ogivas para ICBMs pesados ​​ou torpedos ultra-longos” para garantir a destruição mutuamente garantida, conhecida como MAD, no caso de uma guerra nuclear com os EUA.

Ele citou o supervulcão de Yellowstone e a linha de falhas de San Andreas como pontos de pressão que são “criticamente perigosos para as condições geofísicas nos Estados Unidos”.

“Tais ataques têm a garantia de destruir tanto os EUA como um estado e toda a elite transnacional”, escreveu ele.

“Isso novamente torna uma guerra nuclear em larga escala irracional e reduz as chances de sua ocorrência para zero.”

Sua avaliação aterrorizante ocorre em meio a ameaças dos EUA de se retirarem unilateralmente do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), assinado em 1987 durante a Guerra Fria.

PONTO DE PRESSÃO: Konstantin disse que a falha de San Andreas era um alvo em potencial

Trump ameaçou retirar-se de um tratado, eliminando alguns mísseis nucleares, incluindo os mísseis Pershing, devido ao que ele disse que era um incumprimento russo.

O parlamentar trabalhista Fabian Hamilton disse que a ameaça “perigosa” de Trump “retiraria unilateralmente” os EUA de um sistema global de confiança em que o país estava na vanguarda da construção “meticulosamente”, deixando os aliados europeus expostos.

“Em 1987, foi a Europa no epicentro da Guerra Fria e da corrida armamentista entre a América e a Rússia”, disse ele.

“A retirada do INF traz de volta o espectro de mísseis Pershing estacionados na Europa e aqui no Reino Unido – algo que eu me lembro vividamente dos anos 80.

“Se esse conflito nuclear acontecesse entre as duas principais potências nucleares, o Reino Unido e nossos aliados da UE provavelmente seriam os primeiros a serem atingidos”.

Comentários

comentários

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here